ЗЕМЛЯ: МЕСТО ДЛЯ ЖИЗНИ
Человеческий ум оказывается не в состоянии охватить целиком тот гигантский труд, который проделал Создатель, сводя воедино все части сложнейшего механизма Вселенной, делая ее пригодной для жизни. Тот же удивительно тонкий и бесконечно сложный замысел становится очевиден, когда человек смотрит на свой дом — нашу Галактику, Солнце, соседние планеты, Землю, Луну и так далее.
Первые астрономы, которые предоставили доказательства существования сложного замысла, были Фрэнк Дрейк, Карл Саган и Иосиф Шкловский. Они получили их, желая оценить количество планет во Вселенной с благоприятными условиями жизни. К 1966 году Шкловский и Саган определили, что для обеспечения минимальных условий для жизни требуется определенный тип звезды с планетой, расположенной от нее на точно определенном расстоянии.1 Работая только с этими двумя параметрами, они установили, что лишь 0,001% всех звезд могли иметь планету, способную обеспечить условия для существования сложных форм жизни.2
Многие последующие данные показали, что Шкловский и Саган переоценили диапазон допустимых классов звезд и радиусов планетных орбит, кроме того, они не учли десятки других значительных параметров. Hо их оценка количества планет в нашей Галактике с подходящими условиями для жизни, равная миллиону с чем-то, остается прежней. И именно эта оптимистическая оценка вдохновляла поиски внеземной разумной жизни.
В дополнение к большим суммам частных вложений, на поиски радиосигналов внеземных цивилизаций было потрачено более 100 миллионов долларов американских налогоплательщиков.3 Имея очевидные доказательства существования Божьего замысла (и ложности гипотез естественного происхождения жизни), следовало бы подумать (в том числе и о теологии), прежде чем отдать на этот проект так много денег. Как мы увидим, доказательства Божьего замысла увеличиваются при переходе от такой большой системы, как Вселенная, к меньшим системам, таким как Галактика, звезда, планета и элементарные формы органической жизни.
ПОДХОДЯЩАЯ ГАЛАКТИКА
Не все галактики сотворены одинаково с точки зрения их способности поддерживать жизнь. Из популярной литературы часто создается впечатление, что все галактики являются спиральными, подобно нашему Млечному Пути. Фактически только 5% всех галактик имеют спиральную форму.4 Остальные 95% имеют либо к эллиптическую, либо неправильную форму. В эллиптических галактиках образование звезд прекращается до того, как межзвездная среда в достаточной степени обогащается тяжелыми элементами. Для возникновения нужных для жизни условий звездные системы должны возникать достаточно поздно — для того чтобы содержать материал, обогащенный тяжелыми элементами.
Бедой больших неправильных галактик является то, что у них есть активное ядро. Это ядро излучает радиацию и материю, уничтожающую жизнь. В то же время маленькие неправильные галактики имеют недостаточное количество тяжелых элементов, необходимых для жизни.
Физики Р. Е. Дэйвис и Р. X. Кох недавно опубликовали статью, где представлен список обязательных космических условий для возникновения в солнечной системе элементов, необходимых для жизни.5 Начиная с 1960-х годов, ученые поняли, что для зарождения жизни на твердой планете возникшая Солнечная система нуждается в контакте с остатками взорвавшейся сверхновой звезды, от которой она смогла бы получить достаточное количество тяжелых элементов.
Дэйвис и Кох рассчитали, сколько сверхновых звезд должно взорваться в нашей Галактике, чтобы произвести необходимое количество более тяжелых элементов, чем гелий. Ответ: в среднем — по одной каждые три года, начиная со времени возникновения нашей Галактики (около десяти миллиардов лет назад). Поскольку уровень, существующий в настоящее время, — менее одной сверхновой звезды каждые пятьдесят лет, то на ранней стадии существования нашей Галактики этот уровень должен был быть чрезвычайно высоким.
Этот вывод согласуется с результатами, предсказываемыми лучшими астрофизическими моделями, и полученными из наблюдений за образованием звезд в нашей Галактике. В ранний период развития Галактики сверхновые звезды должны были возникать в большое количестве, чтобы обеспечить достаточное обогащение тяжелыми элементами и позволить планете земного типа сформироваться именно тогда, когда она сформировалась.
Также значительным является тот факт, что возникновение сверхновых звезд — относительно редкое явление в настоящее время. Если бы это было не так, радиация от взрыва сверхновых звезд часто уничтожала бы жизнь на Земле.
Частота взрывов сверхновых звезд (на единицу объема) в большой степени зависит от их местонахождения. Солнечная система должна находиться в нужной части спирального рукава, и этот спиральный рукав должен находиться на нужном расстоянии от центра нашей Галактики.
Но существует еще один жизненно важный тяжелый элемент, который не производится посредством взрыва сверхновой звезды: фтор. Он возникает в достаточных количествах только на относительно редких объектах: на поверхности белых карликовых звезд, входящих в двойные системы со звездами-гигантами. Вещество звезды-гиганта перетекает на поверхность белого карлика, где оно должно частично превратиться во фтор.
Затем белый карлик должен отдать эту обогащенную фтором материю в окружающее межзвездное пространство для того, чтобы впоследствии она вошла в состав Солнечной системы. Это значит, что Вселенная, наша Галактика и положение Солнца в нашей Галактике должны быть строго согласованы. Иначе Земля не получит фтора, необходимого для поддержания на ней жизни.
Местонахождение, типы, характеристики и время возникновения как сверхновых звезд, так и двойных систем с белыми карликами жестко ограничивают возможность обнаружения места, подходящего для жизни.
Подавляющее большинство галактик должны быть исключены из-за непригодности какого-либо параметра, то же касается и большинства звезд в немногих оставшихся галактиках.
ДРУГОЙ ВИД ЖИЗНИ?
Значение этих находок принижается Джоном Маддоксом, членом редакционного совета журнала Nature и ярого противника теизма, который попытался найти способ обойти доказательства сотворения, представленные Дэйвисом и Кохом.6 Он предположил, что жизнь не обязательно должна существовать в том виде, в каком мы ее видим на Земле. Какие он привел подтверждения? Никаких.
Как еще тридцать два года назад заметил физик Pоберт Дик, если вы хотите, чтобы были физики (или любая другая форма жизни), необходим углерод.7 Бop и кремний являются единственными другими элементами, на которых могут быть основаны сложные молекулы, но бор чрезвычайно редок, а кремний может скреплять не более ста аминокислот. С учетом ограничений физического и химического плана мы можем с уверенностью признать тот факт, что жизнь должна быть основана на углероде.
Другой важной для поддержания жизни характеристикой является звездная плотность. Многие галактики и все шаровые скопления (сферически симметричнее звездные системы, встречающиеся в галактиках и вокруг них и содержащие более ста тысяч звезд каждая) имеют звездную плотность намного выше, чем допустимо для планет, имеющих жизнь. Если звезды находятся слишком близко друг к другу, их гравитационное взаимодействие нарушает планетарные орбиты. С другой стороны, звезды не могут находиться и слишком далеко друг от друга. Если они будут слишком удалены, жизненно необходимые тяжелые элементы, находящиеся в межзвездном пространстве, будут слишком рассеяны. Это исключает из списка кандидатов на роль пригодных к жизни систем многие карликовые и неправильные галактики. Необходимость в определенной звездной плотности означает и то, что расположение Солнца тоже является особым параметром. Слишком маленькое или слишком большое расстояние от центра галактики, или точки наивысшей плотности спирального рукава, будет исключать всякую возможность возникновения планеты с условиями, пригодными для жизни.
ПОДХОДЯЩАЯ ЗВЕЗДА
Значительную роль в поддержании жизни играет не только определенный тип галактики, но и звезда, вокруг которой вращается планета, имеющая жизнь. Как мы уже видели, эта звезда должна находиться в определенном месте галактики. Она также должна быть одиночной звездой. Нулевые или двух- и более звездные системы не подойдут.Планета, оторванная от своей звезды, будет слишком холодной для жизни. Если же планета вращается вокруг двойной или кратной системы, лишняя звезда (звезды) будет часто выводить ее орбиту из необходимой для поддержания жизни температурной зоны. Только около четверти звезд в нашей Галактике являются одиночными звездами.
Шкловский и Саган впервые указали на то, что планета — носитель жизни, должна иметь звезду с определенной массой. Звезда, более массивная, чем Солнце, сгорит слишком быстро и повредит жизни на планете. Звезда может быть и менее массивной. Чем меньше масса звезды, тем ближе к ней должна находиться планета, чтобы сохранить необходимую для жизни температуру. Это представляет собой определенную сложность, потому что приливное взаимодействие между звездой и ее планетой значительно увеличивается по мере сокращения разделяющего их расстояния. Если планета будет чуть ближе, это приведет к такому большому увеличению приливного взаимодействия, что период ее осевого вращения быстро увеличится с нескольких часов до нескольких месяцев. Такова судьба, например, Меркурия и Венеры.
Более того, звезда должна сформироваться в строго определенный момент развития галактики. Если она возникнет слишком рано или слишком поздно, не будет необходимого для жизни набора тяжелых элементов. Необходимым условием также является и определенный возраст звезды. Только звезды среднего возраста находятся в достаточно стабильной фазе горения.
Даже самые стабильные звезды, находящиеся в самой стабильной части цикла горения меняют светимость, что может стать пагубным для жизни. Например, яркость Солнца с момента возникновения жизни на Земле увеличилась более чем на 35%. Такая перемена более чем достаточна для уничтожения жизни. Но жизнь на Земле сохранилась, потому что увеличение солнечной яркости было постепенно компенсировано уменьшением парникового эффекта в атмосфере Земли. Это уменьшение происходило благодаря осторожному внедрению нужных живых организмов в нужных количествах и в нужное время. Малейший "эволюционный сдвиг" стал бы причиной либо катастрофического замерзания, либо испарения (см. рамку "Климатические катастрофы").
Этому материалисты не могут дать никаких объяснений. Разве могут дарвинистские процессы участвовать в физике солнечного горения?
ПОДХОДЯЩАЯ ПЛАНЕТА
Биохимики пришли к заключению: для того чтобы органические молекулы могли обеспечить жизнь организмов, им нужна окружающая среда, где состояние воды было бы стабильным. Это значит, что планета не может быть расположена слишком близко или слишком далеко от звезды. Изменение расстояния от Солнца до Земли всего лишь на 2% сделает жизнь на планете невозможной.8Температура на планете и сила ее притяжения определяют скорость, с которой атмосферные газы рассеиваются в космическом пространстве (скорость отрыва), и степень, в которой они планетой удерживаются. Для существования на планете жизни необходимо, чтобы водяной пар (молекулярный вес — 18) удерживался, а такие тяжелые молекулы, как метан (молекулярный вес — 16) и аммиак (молекулярный вес — 17) улетучивались. Поэтому изменение в поверхностной гравитации или температуре всего на несколько процентов будет иметь большое значение.
Хотя Земля имеет нужную гравитацию и температуру,9 аммиак и метан фактически испаряются с большей скоростью, чем та, которую дают расчеты. Причина в том, что химические условия в верхних слоях атмосферы Земли — что еще раз указывает на точную подгонку характеристик — способствуют расщеплению обеих молекул.10
ВРАЩЕНИЕ И ЖИЗНЬ
Период вращения вокруг своей оси планеты, на которой существует жизнь, не должен изменяться более чем на несколько процентов. Если планета имеет большее время вращения, разница температур дня и ночи будет слишком большой. С другой стороны, если планета вращается слишком быстро, скорость ветра катастрофически повысится. Например, для спокойного дня на планете Юпитер (период вращения вокруг своей оси составляет десять часов) характерна скорость ветра несколько тысяч миль в час. И хотя трудно выдерживать наши ураганы и тайфуны, лучше уж потерпеть их редкие атаки, чем иметь более резкие перепады температур между дневной и ночной частью суток.
Периоды вращения пригодных к жизни планет, однако, не являются постоянными. Хотя земные приливы и отливы не носят такого катастрофического характера, как, например, на Венере, наша планета все же ощутимо тормозится. С каждым годом период вращения Земли увеличивается на малые доли секунды. Если бы Земля была намного моложе, чем 4,6 миллиардов лет, она бы вращалась слишком быстро для возникновения жизни. Если бы она была намного старше, она бы вращалась медленнее. Поскольку примитивные формы жизни могут существовать при быстром вращении, они выжили на Земле, когда ей было всего лишь 0,8 миллиардов лет от роду.
Кроме изменения длительности периода вращения, скорость этого изменения также значительно влияет на жизнеобеспечение планеты. Каждый вид, существовавший когда-либо в истории развития Земли, имел свой диапазон приемлемых периодов вращения и диапазон допустимых изменений этого периода. Как оказалось, многие виды не смогли бы выжить, если бы замедление вращения было больше или меньше узко определенного значения (примерно между двумя и четырьмя часами за миллиард лет).
Были обнаружены два дополнительных фактора, касающихся жизни. Первый — более быстрое вращение Земли в прошлом уменьшило размер климатических зон (относительно поверхности, которую они занимали) и сконцентрировало их вдоль экватора.11 В результате дополнительный свет и тепло Солнца, необходимые в то время для поддержания жизни, смогли достичь поверхности Земли. Второй — площадь земной поверхности, покрытая водой, в прошлом была больше.12 В результате вулканической и тектонической активности земной коры сформировались континенты, которые увеличивались в размерах до тех пор, пока скорость вымывания не уравняла рост. Поскольку вода поглощает и удерживает тепло гораздо эффективнее, чем земные массивы, обширная поверхность океана прошлого сыграла значительную роль в сохранении на молодой Земле теплого климата.
Даже тектоническая активность земной коры (часто выражающаяся в землетрясениях) является фактором, значительно влияющим на жизнь. Без землетрясений питательные вещества, необходимые для поддержания жизни на континентах, вымывались бы и оседали в океанах. Однако, если бы тектоническая активность была бы слишком высока, люди не смогли бы жить в городах. На Земле количество и интенсивность землетрясений достаточно высоки, чтобы обеспечить возвращение жизненно важных питательных веществ обратно на континенты, но не настолько, чтобы жизнь в городах стала невозможной.
ПОДХОДЯЩИЕ СОСЕДНИЕ ПЛАНЕТЫ
Сколько планет во вселенной?
В конце 1993 года ученый-специалист по планетам, Джордж Ветерелл из Института Карнеги в Вашингтоне, сделал волнующее открытие, касающееся Солнечной системы. Изучая компьютерные модели солнечной системы, он обнаружил, что без планеты такого размера, как Юпитер, расположенной именно там, где она есть, Земля подвергалась бы бомбардировкам комет их обломков в тысячу раз чаще, чем в реальности.13 Другими словами, без Юпитера такая катастрофа, как та, что стерла с лица Земли динозавров, была бы обычным делом.14
Вот как работает эта защитная система. Юпитеров два с половиной раза массивнее, чем все другие планеты вместе взятые. Благодаря огромной массе, а значит и огромной силе притяжения, а также своему расположению между Землей и скоплением комет, окружающим Солнечную систему, Юпитер либо притягивает кометы к себе, и они сталкиваются с ним, как это случилось в июле 1994 года,15 или, что происходит чаще, изменяет их направление (опять-таки силой своего тяготения) и изгоняет из солнечной системы. По словам Ветерелла, если бы не Юпитер, "мы бы здесь не изучали происхождение Солнечной системы".16
Нас бы также здесь не было, если бы орбиты вращения Юпитера и Сатурна не отличались бы поразительной стабильностью. Также в июле 1994 года французский астрофизик Жак Ласкар определил, что если внешние планеты имели бы менее постоянные орбиты, тогда движение внутренних планет было бы хаотичным, и орбита Земли испытывала бы такие резкие изменения, что они нарушили бы климатическую стабильность планеты.17 Другими словами, климат Земли был бы неприспособленным для жизни. (Кстати сказать, малейшие изменения в орбитальных вращениях Юпитера и Сатурна могут когда-нибудь, но не скоро, вытолкнуть легковесный Меркурий из Солнечной системы). Таким образом, даже характеристики орбитальных вращении Юпитера и Сатурна должны уложиться в узко определенные границы, чтобы жизнь на Земле была возможна.
ПОДХОДЯЩАЯ ЛУНА
Луна также играет очень важную роль в жизни нашей планеты. Наша Луна является уникальной планетой-спутником среди небесных тел Солнечной системы, выделяясь своей величиной относительно планеты, вокруг которой вращается, т.е. Земли. В результате этого Луна оказывает значительное гравитационное влияние на Землю. Благодаря этому притяжению прибрежные воды морей очищаются, и их питательные вещества обновляются, кроме того, угол наклона оси вращения относительно плоскости орбиты Земли стабилизируется (важнейший фактор для избежания климатических крайностей).18 Луна за время своего существования, возможно, внесла немалый вклад в дело отвода парниковых газов с Земли, избавив таким образом планету от судьбы, постигшей Венеру (катастрофическое закипание, см."Климатические катастрофы", выше), и позволив образоваться большим океанам.19Итак, мы видим, что Земля подготовлена к обеспечению жизни множеством взаимосвязанных характеристик нашей Галактики, звезд, планет и Луны. Приведенное выше описание, без сомнения, не исчерпывает список характеристик, которые гармонично связаны друг с другом для обеспечения жизни на Земле. Современная астрономическая литература включает описание более чем сорока различных параметров, которые должны принять узко определенные значения. И благодаря новым исследованиям этот список увеличивается каждый год. Два параметра 1966 года выросли до восьми к концу 60-х, до двадцати трех — к концу 70-х, до тридцати — к концу 80-х и до сорока — к данному моменту. Образцы параметров, которые должны иметь четкие значения, чтобы обеспечить существование жизни, представлены в ниже таблице.
Таблица №1. Свидетельства сотворения системы Галактика – Солнце – Земля - Луна с целью создания условий для жизни 20 | ||
Следующие параметры планеты, ее спутника, звезды и галактики должны иметь значения, вписывающиеся в узкоопределенные границы для поддержания любой формы жизни.
|
ШАНСЫ НАЙТИ ПЛАНЕТУ С УСЛОВИЯМИ ДЛЯ ЖИЗНИ
Для того чтобы не нарушить способности планет поддерживать жизнь, каждый из этих тридцати трех перечисленных параметров должен находиться в определенном диапазоне значений. Некоторые из них, включая многие параметры звезд, были измерены достаточно точно. Другие характеристики, включая планетарные, менее известны. Звезд, доступных для изучения, — триллионы, поэтому процесс образования звезд достаточно хорошо изучен. С другой стороны, из планет можно изучать только девять, и хотя мы имеем вполне неплохую теорию планетарного образования, детали ее еще нужно будет доработать. Другая сложность заключается в том, что образование планет нельзя наблюдать в полной мере.
Давайте посмотрим, насколько строгими должны быть эти пределы. Среди наименее принципиальных будет наклон орбиты планеты и распределение континентов. Ограничения, накладываемые этими характеристиками невелики, они исключают только 20% всех кандидатов. Более жесткими будут такие параметры, как период осевого вращения и альбедо (см. таблицу 1 выше), исключающие около 90% всех кандидатов. Наиболее строгими являются такие параметры, как масса звезды и расстояние планеты от материнской звезды, которые исключают 99,9% всех других кандидатов.
Конечно, не все перечисленные параметры совершенно независимы друг от друга. Фактор зависимости может уменьшить число ограничений. С другой стороны, все эти параметры должны держаться в строго определенных пределах в течение всего периода времени, необходимого для развития жизни на планете. Это увеличивает строгость ограничений.
НЕ ГОВОРЯ О ...
В данное время ведется изучение более десятка других параметров, имеющих большое значение для существования жизни, таких как прозрачность атмосферы, давление и градиент температуры, газы парникового эффекта, местонахождение различных газов и минералов, состав и структура мантии и ядра планеты. Их изучение связано, однако, с большими сложностям, чем тех параметров, речь о которых шла выше. Оценить их влияние достаточно трудно. Тем не менее, уже на этой стадии исследования можно выделить многие планетарные параметры, необходимые для поддержания жизни, и определить примерную вероятность того, что природа сама создаст пригодную для жизни планету.
Попытка расчета вероятности существования такой планеты представлена в таблице 2. Хотя я старался быть сдержанным при расчете подобной вероятности, с готовностью соглашусь, что многие оценки могут потребовать изменений.
Будущие исследования обеспечат нас намного более точными расчетами. Однако, если исходить из того, что мы знаем сейчас, то следует признать неоспоримым тот факт, что число параметров увеличивается, а вероятность существования планеты с такими параметрами уменьшается. Таким образом, мы можем прийти к заключению, что меньше одной триллионной триллионной триллионной триллионной процента от числа всех существующих звезд может обладать без Божьего вмешательства планетой, способной поддержать развитую жизнь. Учитывая, что наблюдаемая Вселенная содержит менее одного триллиона галактик, в каждой из которых имеется около ста миллиардов звезд, мы делаем вывод, что ни одна планета не могла создать необходимые условия для жизни исключительно за счет природных процессов (см. рамку «Сколько существует планет»).
Таблица 2. Оценка вероятности самопроизвольного возникновения необходимых условий для зарождения и развития жизни | |||
| Параметры | Вероятность того, что характеристика уложится в необходимые пределы | ||
| Тип галактики | 0.1 | ||
| Местоположение звезды | 0.2 | ||
| Количество звезд в системе | 0.2 | ||
| Скорость звездообразования | 0.2 | ||
| Возраст звезды | 0.4 | ||
| Масса звезды | 0.001 | ||
| Светимость звезды | 0.0001 | ||
| Цвет звезды | 0.4 | ||
| Частота возникновения и местонахождение сверхновых | 0.01 | ||
| Типы, частота и местонахождение двойных белых карликов | 0.01 | ||
| Расстояние от звезды до планеты | 0.001 | ||
| Наклон планетарной орбиты | 0.8 | ||
| Наклон оси | 0.3 | ||
| Период осевого вращения | 0.1 | ||
| Скорость изменения периода вращения | 0.05 | ||
| Эксцентриситет орбиты | 0.3 | ||
| Поверхностная гравитация (скорость отрыва) | 0.001 | ||
| Приливная сила | 0.1 | ||
| Магнитное поле | 0.01 | ||
| Альбедо | 0.1 | ||
| Плотность | 0.1 | ||
| Толщина коры планеты | 0.01 | ||
| Соотношение площади океанов и континентов | 0.2 | ||
| Скорость изменения соотношения площади океанов и континентов | 0.1 | ||
| Глобальное распределение континентов | 0.3 | ||
| Частота столкновений с астероидами и кометами | 0.1 | ||
| Уровень изменений в частоте столкновений с астероидами | 0.1 | ||
| Положение и масса Юпитера относительно Земли | 0.01 | ||
| Эксцентриситет и правильность орбит Юпитера и Сатурна | 0.05 | ||
| Прозрачность атмосферы | 0.01 | ||
| Давление атмосферы | 0.1 | ||
| Частота атмосферных электрических разрядов | 0.1 | ||
| Градиент температуры атмосферы | 0.01 | ||
| Содержание углекислого газа в атмосфере | 0.01 | ||
| Количество кислорода в атмосфере | 0.01 | ||
| Количество озона в атмосфере | 0.01 | ||
| Содержание паров воды в атмосфере | 0.01 | ||
| Отношение содержание кислорода и азота в атмосфере | 0.1 | ||
| Количество газов парникового эффекта в атмосфере | 0.01 | ||
| Минерализация почвы | 0.1 | ||
| Сейсмическая активность | 0.1 | ||
| Факторы зависимости | 1000000000 | ||
| Требования к длительности | 0,0001 | ||
Вероятность совпадения сорока одного параметра = 10-53 .
Максимально возможное количество планет во Вселенной = 1022
Существует меньше одного шанса из миллиона триллионов, что хотя бы одна такая планета имеется где-нибудь во Вселенной.
Эти факторы, похоже, указывают на то, что наша Галактика, Солнце, Юпитер, Сатурн, Земля, Луна, как и вся Вселенная, были созданы по Божественному замыслу. Кажется совершенно очевидным, что личное вмешательство со стороны Творца имеет место не только при возникновении Вселенной, но и намного позднее. Другими словами, Земля — это нечто большее, чем просто "куча мусора", это планета, которой Творец предназначил стать домом для разумной жизни. В пользу того, что Творец создал Галактику, Солнце, Юпитер, Сатурн, Луну и Землю специально для зарождения на последней жизни, говорит и то обстоятельство, что вероятность обнаружения другой планеты со схожими благоприятными условиями столь невелика.
Если Божественный замысел является необходимым даже для объяснения свойств таких относительно простых систем, как Вселенная, Галактика и Солнечная система, то насколько более необходимым оказывается Его участие в создании таких сверхсложных систем, как организмы, в том числе человеческий? Что же касается миллионных затрат правительства Соединенных Штатов на поиски внеземного разума, то, комментируя это, бывший сенатор Вильям Проксмайер очень метко сказал:
"Мы поступили бы намного мудрее, если бы потратили деньги на обнаружение разума в Вашингтоне".
ССЫЛКИ
1. Iosef S. Shklovskii and Carl Sagan, "Intelligent Life in the Universe" (San Francisco, CA: Holden-Day, 1966), pages 343-350.
Alan Dressler, et al., "New Images of the Distant, Rich Cluster CL 0939+4713 with WFPC2," Astrophysical Journal Letters 435 (1994), pages L23-L26.
5. R. E. Davies and R. H. Koch, "All the Observed Universe Has Contributed to Life," Philosophical Transactions of the Royal Society of London, series B, 334 (1991), pages 391-403.
9.George Abell, "Exploration of the Universe", (New York: Holt, Rinehart, and Winston, 1964), pages 244-247.
John . Brandt and Paul W I. Hodge, "Solar System Astrophysics", (New York: McGraw-Hill, 1964), pages 395-416.
10. Charles В. Thaxton, Walter L. Bradlcy, and Roger L. Olsen, "The Mystery of Life's", Orioin: Reassessing Current Theories (New York: Philosophical Library, 1984), pages 43-46, 73-94.
11. Gregory S. Jenkins, Hall Ст. Marshall, and W R. Kuhan, "Pre-Cambrian Climate: The Effects of Land Area and Earth's Rotation Rate," Journal of Geophysical Research, series D, 98 (1993), pages 8785-8791.
К.]. Zahnlcand J. С. G. Walker, " A Constant Daylength During the Precambrian Era?", Prccamhiian Research 37 (1987), pages 95-105.
R. Monastersky, "Speedy Spin Kept Early Earth from Freezing," Science News 143 (1993), page 373.
12. W R. KuhnJ. C. G. Walker, and H. G. Marshall, 'The Effect on Earth's Surface Temperature from Variations in Rotation Rate Continent Formation, Solar Luminosity, and Carbon Dioxide," journal of Geophysics Research 94 (1989), pages 11, 129-11, 136.
R. Monastersky, page 373.
14. Hugh Ross, "Dinosaurs' Disappearance No Longer a Mystery," Facts and faith, vol. 5, no. 3 (1991), pages 1-3.
15. Mordecai-Mark Lac Low and Kevin Zahnie, "Explosion of Comet Shoemaker-Levy 9 on Entry into the Jovian Atmosphere", Astrophysical Jouirnal Letters 434 (1994), pages L33-L36.
Ron Cowen, "By Jupiter! Comet Crashes Dazzle and Delight," Science News 146 (1994), page 55.
17. Jacques Laskar, "Large-Scale Chaos in the Solar System," Astronomy and Astrophysics 287 (1994), page 112.
18. William R. Ward, "Comments on the Long-Term Stability of the Earth's Obliquity," Icarus 50 (1982), pages 444-448.
Carl D. Murray, "Seasoned Travelers," Nature 361 (1993), pages 586-587.
Jacques Laskar, and P. Robutel, "The Chaotic Obliquity of the Planets," Nature 361 (1993), pages 608-612.
Jacques Laskar, F.Joutel, and P. Robutel, "Stabilization of the Earth's Obliquity by the Moon," Nature 361 (1993), pages 615-617.
19. H. E. Newsom and S. R. Taylor, "Geochemical Implications of the Formation of the Moon by a Single Giant Impact," Naturе 338 (1989), page 29-34.
W M. Kaula, "Venus: A Contrast in Evolution to Earth," Science 247 (1990), pages 1191-1196.
Hart, pages 351-357;
Ward, pages 444-448;
Murray, pages 586-587;
Laskar and Robutel, pages 608-612;
Laskar, Joutel, and Robutel, pages 615-617;
Newsom and Taylor, pages 29-34;
Kaula, pages 1191-1196;
Robert Т. Rood and James S. Trefil, "Are We Alone? The Possibility of Extraterrestrial Civilisations", (New York: Scribner's Sons, 1983);
John D. Barrow and Prank G. Tipler, The Anthropic Cosmological Principle (New York: Oxford University Press, 1986), pages 510-575;
Don L. Andcrson, "The Earth as a Planet: Paradigms and Paradoxes", Science 22, no. 3 (1984), pages 347-355;
I. I-I. CampbeU and S. R. Taylor, "No Water, No Granite — No Oceans, No Continents", Geophysical Research Letters 10 (1983), pages 1061-1064;
Brandon Carter, "The Anthropic Principle and Its Implications for Biological Evolution," Philosophical Transactions of the Royal Society of London, series A, 310 (1983), pages 352-363;
Alien H. Hammond, "The Uniqueness of the Earth's Climate," Science 187 (1975), page 245;
Owen В.Toon and Steve Olson, "The Warm Earth," Science 85 (October 1985), pages 50-57;
George Gale, "The Anthropic Principle," Scientific American 245, no. 6 (1981), pages 154-171;
Hugh Ross, "Genesis One: A Scientific Perspective", (Pasadena, CA: Reasons to Believe, 1983), pages 6-7;
Ron Cottrell, "The Remarkable Spaceship Earth", (Denver, CO: Accent Books, 1982);
Ter D. Haar, "On the Origin of the Solar System," Annual Review of Astronomy and Astrophysics 5 (1967), pages 267-278;
George Greenstein, "The Symbiotic Universe", (New York: William Morrow, 1988), pages 68-97;
John M. Templeton, "God Reveals Himself in the Astronomical and in the Infinitesimal," Journal of the American Scientific Affiliation (December 1984). pages 196-198;
Michael H.'Hart, "The Evolution of the Atmosphere of the Earth," Icarus 33 (1978), pages 23-39;
Tobias Owen, Robert D. Cess, and V Ramanadian, "Enhenced CO2 Greenhouse to Compensate for Reduced Solar Luminosity on Early Earth," Nature 277 (1979), pages 640-641;
John Gribbin, "The Origin of Life: Earth's Lucky Break," Science Digest (May 1983), pages 36-102;
P. J. E. Peebles and Joseph Silk, "A Cosmic Book of Phenomena," Nature 346 (1990), pages 233-239;
Michael H. Hart, "Atmospheric Evolution, the Drake Equation, and DNA: Sparse Life in an Infinite Universe," Philosophical Cosmology and Philosophy, ed. Jon Leslie (New York: Масmilan, 1990), pages 256-266;
Stanley L. Jaki, "God and the Cosmologists", (Washington, DC: Regnery Gateway, 1989),pages 177-184;
R. Monastersky, page 373;
the editors, page 15;
Jacques Laskar, pages 109-113;
Richard A. Kerr, "The Solar System's New Diversity," Science 265 (1994), pages 1360-1362;
Richard A. Kerr, "When Comparative Planetology Hit Its Target," Science 265 (1994), page 1361;
W. R. Kuhn, J.C.G. Walker, and H. G. Marshall, pages 11,129-131,136;
Gregory S. Jenkins, HalG. Marshall and W R. Kuhn, pages 8785-8791;
K.J. Zahnle and J. C. G. Walker, pages 95-105;
M. J. Newman and R. T. Roos, "Implications of the Solar Evolution for the Earth's Early Atmosphere", Science 198 (1977), pages 1035-1037;
J. С. G. Walker and K.J.Zahnle, "Lunar Nodal Tides and Distance to the Moon During the Precambrian," Nature 320 (1986), pages 600-602;
J. F. Kasdno and J. B. Pollack, "Effects of High CO2 Levels on Surface Temperatures and Atmospheric Oxidation State of the Early Earth," Journal of Atmospheric Chemistry 1 (1984), pages 403-498-I-I.
G. Marshall, J. C. G. Walker, W R. Kuhn, "Long Term Climate Change and the Geochemical Cycle of Carbon," Journal of Geophysical Research 93 (1988), pages 791 - 801.
источник
источник
Какими прилагательными можно описать нашего Бога? Неизмеримый, Таинственный, Удивительный, Великий, Могущественный, Сильный, Вечный, Ошеломляющий, Восхитительный, Необъятный, Премудрый, Справедливый, Всемогущий, Святой, Непоколебимый, Дающий жизнь и забирающий дыхание... Но все это лишь эхо, какой-то отголосок Того, Кем Он является в действительности. Здесь самым уместными прилагательным будет НЕОПИСУЕМЫЙ!
Неописуемый -2.
..
Бог чудес
Комментариев нет:
Отправить комментарий